Блок “ACUM” и ПСРМ подписали «временное политическое соглашение»

8 июня блок “ACUM” и ПСРМ встретились в парламенте, чтобы подписать «временное политическое соглашение о процессе деолигархизации страны и ее возвращении в русло конституционности», передает point.md.

Заседание парламента проходит в обесточенном зале, без звука и света.

Председатель ПСРМ Зинаида Гречаный избрана председателем Парламента РМ. За нее проголосовали 56 депутатов при необходимом минимуме в 51 голос.

На заседании законодательного органа было избрано его Постоянное бюро. В его состав вошли три представителя ПСРМ, два представителя от ПДС и два от платформы DA. Всего в постоянное бюро парламента будут входить 15 членов. Оставшиеся места займут представители оппозиции.

Также были избраны вице-председатели законодательного органа. От Партии социалистов вице-спикером стал Ион Чебан, от ПДС – Михай Попшой, а от платформы DA – Александр Слусарь.

Блогер Корнелиу Гандрабур на своей странице в соц. сети facebook написал: «Почти официально, с сегодняшнего дня у нас есть параллельное государство, а его адепты сейчас сидят в парламенте».

5 июня ПДС на Национальном политическом совете партии приняла решение проголосовать за кандидата ПСРМ на должность спикера. 6 июня платформа DA сообщила, что поддержит кандидата ПСРМ на пост спикера. Но только если депутаты-социалисты публично подпишут обязательство проголосовать за весь пакет антиолигархических законов блока “ACUM”, а президент Игорь Додон пообещает промульгировать все решения будущей ситуативной коалиции.

Член парламентской фракции платформы DA Игорь Мунтяну, комментируя решение ПДС поддержать кандидата на должность спикера от ПСРМ и говоря о предстоящем решении платформы DA по данному вопросу, отметил:

«Я надеюсь, что это будет стратегическим решением, связанным с нашим желанием сохранить блок “ACUM” объединенным и стратегически связанным с будущими достижениями».

«Это очень сложное решение в существующих обстоятельствах, потому что с этим голосованием связано много рисков. Есть две партии со своими иерархическими структурами и повестками. Мы не вступали в эту сложную избирательную битву с большими затратами, чтобы устраивать шоу, мы должны достичь определенного результата. Результаты иногда требуют чрезвычайно трудных решений», – добавил депутат.

Также И. Мунтяну подчеркнул, что «мы не доверяем некоторым политическим товарищам по команде, но мы должны преодолеть определенные границы, разделяющие наше общество. Самая важная линия разделения в нашем обществе связана с группой, которая узурпировала государственную власть, сосредоточила экономическую, финансовую и политическую власть в своих руках.

«Если мы не предпримем шаги, противоречащие сценариям, которые были сделаны, вопреки логике ДПМ – тогда мы никогда не сможем выбраться из этого заточения иллюзий и риторики. Мы находимся на этапе, когда учитываем все последствия», – добавил депутат.

Политический комментатор Влад Цуркану считает, что гарантии, которые требует платформа DA для того чтобы проголосовать за кандидата ПСРМ на должность спикера могут сделать невозможным создание парламентского большинства между блоком “ACUM” и социалистами.

В то же время Конституционный суд, который по-прежнему подчиняется ДПМ, и который не упоминается в условиях платформы DA, может вмешаться, чтобы дать демократам больше времени, чтобы убедить социалистов вместе создать большинство.

Эксперт отметил, что одним из условий платформы DA является целостность кандидата на пост спикера парламента. «Кто решает, является ли Зинаида Гречаный целостным кандидатом или нет? Такие формулировки могут быть использованы социалистами в качестве предлога, чтобы с самого начала отвергнуть любое сотрудничество между ПСРМ и блоком “ACUM”», – считает В. Цуркану.

Политолог Петру Богату в статье на новостном сайте deschide.md, комментируя решение Национального совета ПДС проголосовать за кандидату Зинаиды Гречаной на должность спикера (прим, – 46 голосов “за” и 1 “против”), отметил:

«Кажущийся наивным и платоническим флирт блока “ACUM” с социалистами закончился предложением ПДС вступить в политический союз с ПСРМ. И это решение было принято без одобрения платформы DA».

По мнению автора, независимо от того, какое решение примет формирование Андрея Нэстасе, и, не принимая во внимание следующие шаги ПСРМ, Майя Санду и компания перешли красную черту, которая станет для них фатальной. В политической и личной жизни есть вещи, которые ни в коем случае нельзя делать даже для самых благородных целей.

П. Богату убежден, что каким бы плохим не был Плахотнюк, неприемлемо платить за избавление от него добровольным возвращением Республики Молдова на российскую орбиту. Россия – это не просто сила, которая неоднократно оккупировала эту румынскую землю. Это самодержавие под западными санкциями. Еще хуже то, что Россия в настоящее время управляется коррумпированной кликой.

«Недавно конгресс США заставил разведывательное сообщество собирать информацию о  богатстве президента Путина и его приближенных.

А теперь приходит Майя Санду и говорит нам, что у Путина благие намерения. Что он может помочь нам избавиться от олигарха, чтобы построить чистое государство по европейской модели. Святая простота», – написал политолог.

По мнению автора, власть блока “ACUM” и ПСРМ заменит Плахотнюка десятками русских супер – олигархов.

«Конечно, в Республике Молдова положение дел нужно менять. Но постепенно и не любой ценой.

Фактически, то же самое было предложено Йоханнесом Ханом. Во время своего последнего визита в Кишинев он сказал, что и в политике нужно идти на уступки. Быть разумным. Поэтому он ратует за формирование парламентского большинства и стабильного правительства.

В отличие от Хана российский вице-премьер предложил временную власть, которая изменит избирательную систему и, возможно, примет некоторые другие законы. По сути, он сознательно подпевал блоку “ACUM”, который в течение трех месяцев одержимо повторял, что ему нужна только краткосрочная власть.

Воспользовавшись политической доверчивостью ПДС и платформы DA, Козак лишь протянул им соблазнительное, но отравленное яблоко. И ПДС откусила», – написал автор.

По мнению политолога, решение поддержать кандидата ПСРМ на должность спикера обернется катастрофическими последствиями. И означает начало конца политической карьеры Майи Санду и ее товарищей.

«Ни одна проевропейская партия не выдержит повторения предательства Ю. Рошки середины 2000-х годов. Рошка заключил скрытый союз с Ворониным, когда Воронин дистанцировался от России после того, как Меморандум Козака не был подписан. Однако, несмотря на эти смягчающие обстоятельства, ХДНП превратилась в пыль.

ПДС, напротив, объявляет об открытом союзе с социалистами. Кроме того, ПСРМ является союзником Путина в тот самый момент, когда Россия стала изолированной на международном уровне.

Проевропейский электорат не примет брак ПДС с Россией. Мы рано или поздно станем свидетелями ухода избирателей от блока “ACUM”. Будущие выборы, независимо от того, когда они пройдут, будут иметь других фаворитов на правом фланге политической сцены», – подытожил П. Богату.

Румынский эксперт Мариус Дорин Луля отметил, что после встречи с Козаком, которой вообще не должно было быть, Майя Санду и Андрей Нэстасе приняли историческое решение: они предают проевропейский электорат и заключают союз с социалистами. Это решение является сильным ударом для румынских политиков, которые  покровительствовали этим двум политическим партиям.

По словам эксперта, ситуация в Кишиневе в настоящее время драматична. «Политики в Бухаресте поверхностно оценивали  политику в Кишиневе, призвали проевропейский электорат и покровительствовали Майе Санду и Андрею Нэстасе. Румыния должна отказаться от любого участия в молдавской политике, но она этого не сделает. Это касается не только бывшего президента Траяна Бэсеску, но и всех политических партий», – написал М. Д. Луля.

Мне любопытно, продолжает эксперт, что сейчас говорят депутаты унионисты, избранные по списку блока? Будут ли они участниками этой антирумынской акции?

«Конечно, за любым важным решением о предательстве стоит только желание делать добрые дела. Это не делается против бессарабцев, но это трудное решение, и оно должно быть сделано именно во благо бессарабцев. Это манипуляторный и постыдный месседж Майи Санду в публичном пространстве и который оправдывает отклонение от проевропейского курса.

Я уверен, что думающие люди в это не верят. Но цель этого месседжа снизить разрушительное воздействие подобной новости.

Проблема в том, что в Бессарабии существует строгий контроль информации. А Бухарест фактически отказался от всех средств массовой информации, имеющихся в его распоряжении. А финансирование довольно постыдное или полностью отсутствует», – подытожил М. Д. Луля.

Политолог и обозреватель в “Ziarul National” Николае Негру считает, что «мы являемся свидетелями “гибридной войны”, спровоцированной Москвой против Молдовы, чтобы изменить европейский курс, осуществить федерализацию, укрепить статус русского языка».

«Блок “ACUM” воспринимается как отара и используется ненависть блока против Плахотнюка», – отметил политолог.

По словам Н. Негру, между “ACUM” и ПСРМ есть скрытые признаки темного общения. «Это может быть результатом соглашения против Плахотнюка между Брюсселем и Москвой. Лидер ДПМ рассердил всех. Но у России злость иного рода, не демократия и плюрализм заботят Путина. И игра Жосефа Доля в этом случае попахивает либо глупостью, либо невежественностью, либо предательством», – написал обозреватель.

В этом же контексте Н. Негру отметил, что ситуация ссаживается. «Некто за ночь вмешался и принудил социалистов пойти на “переговоры” с блоком, отказавшись от ранее выдвинутых условий, чтобы на первом этапе добиться отстранения Плахотнюка от власти. Второй этап – отстранение “ACUM”», – добавил автор.

Несложно догадаться, резюмирует обозреватель, кто этот “некто”. Это тот, кто прислал Козака и позвал Додона в Санкт-Петербург.

Политолог Николае Негру также задается вопросом, «вы не находите смешным, как депутаты платформы DA серьезно просят социалистов написать письменное обязательство, что они будут добросовестно и дисциплинированно голосовать за антиолигархические законы, предложенные блоком “ACUM”? А Додона просят написать письменную клятву, чтобы он незамедлительно обнародует их? И это после того, как блок сам нарушил собственное письменное обязательство, что не будет заключать союз, формальный или неформальный, с ПСРМ».

Также политолог отметил, что Дорин Киртоакэ, который неоднократно призывал не голосовать за Гречаный, и тем более за Додона, приветствовал решение ПДС проголосовать за кандидатуру Зинаиды Гречаный. «Вам не кажется это смешным?», – написал автор.

«А вам не кажется смешным соревнование, которое развернулось между ДПМ и блоком за “руку и сердце” социалистов? То есть две проевропейские партии ведут яростную борьбу за руку антиевропейского формирования, рассматриваемого обеими как “рука Москвы”, и им не приходит в голову объединиться», – написал политолог.

Также Николае Негру считает, что альянс ПДС-ПСРМ даже не чудовищен, так как “чудовищный альянс” может быть функциональным. А шансы на его создание и функционирование минимальны. «Ее (прим, – Майи Санду) шаг кажется навязчивым, шаг зомби. Скорее глупый и непрофессиональный, чем смелый», – отметил политолог.

Н. Негру допускает, что Майя Санду сделала этот шаг, чтобы поставить социалистов в затруднительное положение. Но у ПСРМ намного больше возможностей поставить главу ПДС в затруднительное положение.

Политолог также видит и положительную часть в событии, которое произошло (прим. – ПДС приняла решение проголосовать за спикера ПСРМ):

«Хорошая новость в том, что мы гораздо ближе к развязке. А если Майя Санду из того же теста что и Додон, мы избежим досрочных выборов».

Румынский эксперт Дан Дунгачиу считает, что если блок “ACUM” проголосует за кандидата ПСРМ на должность спикера, очевидно, что эта коалиция, даже если и не будет так называться, будет “запечатана”.

По мнению эксперта, нет никаких рациональных аргументов для коалиции против природы, которая порождает чувство предательства электората и разбивает надежды о европейском будущем Молдовы.

Д. Дунгачиу считает, что Россия представляет «бесконечно большее зло» для Молдовы, чем некоторые политические персонажи в Кишиневе.

Румынский эксперт, глава “Expert Forum” Сорин Ионицэ отметил, что «в субботу в 12.30 (прим, – время, когда должно состояться парламентское заседание) в Кишиневе может случиться государственный переворот при полном безразличии румынской прессы».

«Может какой-нибудь редактор все же пробудится и сделает прямые трансляции из Молдовы. Олигарх Плахотнюк вчера приказал Конституционному суду решить, что крайний срок для формирования правящей коалиции был вчера (прим, – 7 июня), поэтому парламент должен быть распущен. Но примечательно, что до вчерашнего дня КС даже не назначил дату, чтобы обсудить этот вопрос. И естественно, раз не было обсуждения, этот приказ поступил по телефону», – добавил румынский эксперт.

По мнению аналитика, страх Плахотнюка состоит в том, чтобы не сформировалось ситуационное большинство, которое отберет у него власть.

«Боязнь Игоря Додона, который играет двойную игру – это не слишком злить Плахотнюка, от которого зависят его уголовные дела. Возможно, что на законодателей, которые встретятся в 12:30, откроют уголовные дела за нарушения разных пунктов, предательство страны и тому подобное в известном стиле. Блок “ACUM” призвал присутствовать все основные посольства на заседании, кроме румынского посольства. Известно, что румынское правительство в кармане Плахотнюка, и не перечит ему», – добавил С. Ионицэ.

Но хуже всего, резюмирует румынский эксперт, то, что мы присутствуем при молниеносной потери влияния Румынии в Молдове, на фоне незаинтересованности властей из Бухареста.

В течение прошедшей недели множество экспертов комментировали переговоры блока и социалистов и предполагали дальнейшее развитие событий.

Так, журналист Алекс Козер отметил, что предательство постоянно присутствовало в молдавской политики с момента обретения республикой независимости.

«Сегодня опять очень много разговоров о предательстве. Некоторые “про – румыны” говорят о предательстве блока “ACUM” если он создаст коалицию с ПСРМ.

И представители блока говорят о предательстве со стороны социалистов. Они утверждают, что не проголосуют за спикера от ПСРМ, пока в парламенте не пройдет пакет антиолигархических законов. Что нет уверенности в том, что заняв должность спикера, социалисты не предадут и не станут вновь играть с ДПМ. Это абсолютно правильная логика», – написал А. Козер.

Говоря о бонусах и потерях, которые понесет блок, если проголосует за спикера ПСРМ, а затем социалисты не станут голосовать за пакет антиолигархических законов и “сойдутся” с демократами, блогер отметил:

«Платформа DA и ПДС могут выйти потрепанными из этой игры, потому что их обманули. Но дальнейших минусов для блока нет, так как предали не они. Их нельзя будет обвинить в том, что они не сделали все возможное, чтобы разблокировать законодательный процесс и вывести институты из-под контроля ДПМ.

А коалиция ДПМ и ПСРМ не будет принята ни кем. Социалисты и Додон будут мертвы для Москвы, а Плахотнюк окажется перед закрытыми дверьми на Западе».

Если же ПСРМ и блок “ACUM” не договорятся, продолжает автор, и состояться досрочные выборы по правилам 24 февраля, они станут опасными для блока, который получил лишь 7 мандатов в округах. И есть все шансы, что блок на досрочных выборах не получит уже эти мандаты, так как ничто не будет мешать Плахотнюку и Додону еще раз пожать руку.

В заключении журналист задается вопросом, что опаснее для блока, предательство социалистов или досрочные выборы в тех же условиях?

Глава ассоциации внешней политики в Кишиневе Виктор Кирилэ считает, что досрочные парламентские выборы могут осложнить политическую ситуацию. А такие партии как Шор могут получить больше мандатов.

«Досрочные выборы еще больше осложнят освобождение Молдовы от влияния олигархических кланов. А Россия усилит свою роль в качестве арбитра в политической жизни Кишинева. Я надеюсь ошибиться, однако, не исключаю, что в будущем парламенте у нас будет не 3, а может 4, 5 маленьких партий. И все патриоты и с мыслями о народе», – добавил эксперт.

Также Виктор Кирилэ считает, что спокойствие Плахотнюка подозрительно.

«Пока кто-то кричит “пожар”, спокойствие Плахотнюка остается невозмутимым и подозрительным. Похоже, он уверен, что Додон и его товарищи сделают именно так, как он хочет. Было бы иначе, прокуратура работала на максимальных скоростях, а Додон и его клан были превращены в пух и прах. Но на данный момент их не трогают, от слова совсем. Пешки останутся слугами до конца, такова их судьба, хотя и они мечтают стать королями», – добавил эксперт.

Политолог Дионис Ченуша прокомментировал протесты, организованные ДПМ 7 июня. По его мнению, управляемые протесты преследуют две цели:

- Создание общественного мнения про – ДПМ. Протесты используются как инструмент моделирования общественного восприятия, которое выгодно демократам;

- Давление на социалистов. Те же самые протесты имеют цель подтолкнуть социалистов к коалиции с демократами. На фоне этих протестов социалисты могут обосновать свое решение пожать руку Плахотнюку легче и с меньшей потерей имиджа. Очевидно, то же самое относится и к извинениям Додона перед Москвой – предотвращение перерастания протестов в нечто неконтролируемое.

Также политолог Дионис Ченуша прокомментировал решение блока поддержать спикера от социалистов, отметив что «это решение кажется наиболее логичным с точки зрения политической стратегии, хотя и очень запоздалым».

«Основные молдавские партии сознательно подвергают страну внутриполитическим конвульсиям, жертвами которых являются незащищенные социальные группы, не имеющие необходимых ресурсов, чтобы эмигрировать как можно дальше от проблем страны», – говорит политолог.

По его словам, блок “ACUM” сейчас является более уязвимым, чем два месяца назад, потому что ждал крайнего срока для проведения досрочных выборов, не планируя свои шаги вовремя и выдвигая выгодные условия в переговорах с социалистами.

«В конечном счете, блоку “ACUM” в любом случае придется голосовать за представителей ПСРМ, если они хотят избежать досрочных выборов. А после спикера блоку придется голосовать за другие вещи, чтобы сохранить ситуационный консенсус, потому что социалисты хотят управлять и готовиться к президентским выборам в 2020 году, когда Додон хочет быть переизбранным.

В настоящее время блок демонстрирует, что он не способен мыслить стратегически и прагматично одновременно. Или действовать осторожно, но и с дозой риска, необходимой, особенно для режимов со слабой демократией», – добавил Д. Ченуша.

По словам политолога, решение “ACUM” будет истолковано демократами как «национальное предательство», поэтому политики в этом блоке должны использовать существующий политический кризис, чтобы не стать главным или даже единственным проигравшим.

В четверг у офиса ПДС несколькими активистами унионистами и участниками военных действий на Днестре был организован протест.

Протестующие обвинили ПДС в предательстве своих избирателей, согласившись проголосовать за Зинаиду Гречаную на пост председателя парламента.

Полковник в запасе Геннадий Косован, бывший заместитель министра внутренних дел сказал:

«То, что вы делаете, – это предательство избирателей, потому что за вас проголосовали проевропейские и унионистские силы. За вас не проголосовали Путин, Рогозин и Козак. Для нас это оскорбление, когда вы хотите создать коалицию с теми, кто наезжал на нас танками. Мы говорим, нет позорному пакту Козака-Додона, который был реализован ПДС и платформой DA».

Бывший депутат Стела Жантуан считает, что ситуация очень простая – ПСРМ и блок “ACUM” должны понять, что если они не найдут общий язык, это будет означать сохранение Демократической партии у власти.

По ее мнению, если ДПМ останется у власти, тогда для других партий не останется места. «Это означает, что и ПСРМ будет распущена на следующих досрочных выборах. Это означает, что и блок понесет очень большие потери. Поэтому сейчас ставки очень высоки», – говорит С. Жантуан.

Бывший депутат убеждена, что если эта коалиция не будет сформирована, также проиграют и граждане Республики Молдова.

Журналист Виталие Вовк считает, что досрочные выборы неизбежны, как заявил и Дмитрий Козак вначале этой недели, находясь в Молдове.

«После нескольких консультаций с российским представителем, который приехал в Кишинев и после того, как Игорь Додон вернулся из России, я думаю, что у него есть зеленый свет, чтобы инициировать досрочные выборы. Да, в конце концов, мы должны признать – это то, что говорил Козак, будут досрочные выборы.

К сожалению, мы практически необратимо отдалились от более-менее естественного решения, хотя и сложного – договоренность между блоком “ACUM” и ДПМ. И было бы у нас правительство, которое скрипело, ссорилось, но существовал противовес ДПМ», – сказал В. Вовк.

Журналист Виталие Чобану считает, что даже если сценарий досрочных выборов не самый благоприятный для Молдовы, пинг-понг заявлений последних трех месяцев не был напрасным. Избиратели смогли увидеть истинное лицо депутатов, за которых проголосовали 24 февраля.

«Я надеюсь, что наши граждане будут знать о государстве, в котором живут, о насмешках, которым они подвергаются крайне бесцеремонным политическим классом. И прежде всего я имею в виду ПСРМ и ДПМ», – отметил В. Чобану.

Депутат блока “ACUM” Мария Чобану на своей странице в соц. сети facebook опубликовала ссылку на комментарий главы ЕНП, где он называет 8 июня историческим днем для Молдовы и ее граждан.

Пользователи соц. сети прокомментировали пост политика: «Поздравляю. Четырехлетняя борьба патриотов, во главе с Майей Санду и Андреем Нэстасе начала приносить результаты. Но мы должны быть осторожными, потому что раненный зверь еще опаснее», «Смелые», «Поздравляю, успехов», «В добрый путь», «Только хорошие мысли», «Наконец Молдова поднимается на ноги. Долой мафию», «Смелости на ближайшие дни», «К сожалению, блок подписал одно, а реальность другая. Мы унионисты и в вас теряем доверие», «Я рада, что у нас есть будущее», «Мне не верится в то, что сегодня происходит», «Победили способности двух лидеров, Майи Санду и Андрея Нэстасе быть объединенными и в горе и в радости».

Точка зрения, выраженная в этой статье, отражает мнения авторов, представленных в этом обзоре, и не обязательно совпадает с точкой зрения новостного портала BASARABIA.MD

Răspândește știrea!

Comentează

Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green