fe4b37bc1bf98ff6028b96f6ae2631d5

Эксперты о политической ситуации после смены власти

Политолог Игорь Боцан, комментируя ситуацию после формирования нового правительства, отметил: «Все понимают, что начинается новая страница в политической истории Республики Молдова, и эта новая страница должна быть проевропейской. А вся работа правительства Майи Санду должна осуществляться в строго правовом поле в соответствии с ценностями, установленными в Соглашении об ассоциации».

Журналист Василе Мунтяну считает, что, несмотря на то, что лидеры ДПМ оптимистично говорят о перспективах своей партии, они на самом деле не такие прекрасные. Так как отъезд Влада Плахотнюка 14 июня из Молдовы сигнализировал о значительной неопределенности среди демократов или даже своего рода панике. Потому что никто не представлял, что демократы так легко потеряют власть, которую они так крепко держали.

По мнению журналиста, многое зависит от нынешней власти. Если ей удастся достичь хороших результатов, ДПМ может повторить судьбу партий, которые раньше были у власти, а теперь ниже избирательного порога.

Политолог Игорь Волницкий надеется, что новая власть не прокатится валиком по всем институтам и не отправит в отставку всех подряд, действуя по принципу “не мы их назначали, они нас не представляют, поэтому их следует уволить”. Потому что не все институты возглавляются политическими людьми, которые скомпрометировали себя и выполняли политические приказы. Есть и настоящие профессионалы.

Политический комментатор Влад Цуркану считает, что присутствие лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка в качестве противника действующей администрации помогает нынешней власти.

«Столько времени, сколько фигура Влада Плахотнюка будет демонизирована, у Игоря Додона, Майи Санду и Андрея Нэстасе будет повод быть вместе и использовать определенный тип риторики в обществе. Мне трудно понять, помогает ли присутствие Владимира Плахотнюка, даже если он находится на расстоянии, или отрицательно влияет на его партию. Или же помогает или мешает этому ситуативному альянсу между ПСРМ и блоком “ACUM”», – прокомментировал эксперт.

По мнению политического комментатора, Демократическая партия, по крайней мере, с теоретической точки зрения, должна оставаться в системе. И попытаться спекулировать на слабостях и несинхронности, которые уже можно прогнозировать в нынешней коалиции.

«Кто знает, сколько практического покрытия будет у запросов нынешней администрации. И кто знает, случится ли в какой-то момент, что “черная кошка” пробежит между двумя субъектами нынешней власти. А для ДПМ прорисуется возможность вернуться, может не так сильно, как раньше, но как партийная структура, которая может проникнуть в политический процесс в Молдове.

В настоящее время они имеют огромный административный потенциал. ДПМ рано сдавать оружие. Что будут делать все эти люди? Допустим, что сейчас давление в Демократической партии идет не сверху вниз, а снизу вверх. Все эти люди, которые согласились стать частью каракатицы ДПМ, также хотят иметь жизненную цель. Трудно представить, что они могут интегрироваться в другие партийные структуры», – сказал В. Цуркану.

Эксперты прокомментировали предстоящий визит еврокомиссара Йоханесса Хана в Молдову. Накануне своего визита Йоханнес Хан уточнил, что “с нетерпением ожидает встречи с политическими лидерами, чтобы подтвердить процесс мирной смены власти в Молдове”.

Эксперт Института европейской политики и реформ Михай Могылдя считает, что визит Йоханнеса Хана в Кишинев приведет к активизации диалога между Европейским союзом и Республикой Молдова.

Эксперт убежден, что, скорее всего, европейский чиновник обсудит с нынешним руководством условия разблокирования макрофинансовой помощи.

«Визит, как следствие формирования парламентского большинства в Кишиневе является сигналом того, что ЕС приветствует формирование этого правительства. И, в то же время, предоставит необходимую поддержку путем разблокирования макрофинансовой помощи.

Основным месседжем визита еврокомиссара в этом контексте является то, что условия для разблокирования макрофинансовой помощи требуют действий со стороны правительства. В следующем периоде Кишинев и ЕС будут работать вместе, чтобы разблокировать помощь. И это должно быть сделано быстро, потому что мандат нынешней комиссии длится до второй половины этого года», – сказал М. Могылдя.

С другой стороны, политолог Ион Тэбырцэ считает, что прибытие Хана в Кишинев скорее является “визитом вежливости”. Но этот визит может заново запустить молдавско-европейские отношения.

«На данный момент это скорее визит с дипломатическими нюансами. Визит для инициирования диалога с новым правительством Молдовы.

Диалог ЕС с предыдущим правительством, особенно в последние два года, был очень сложным. Я думаю, что у нас будут переговоры между комиссаром Ханом и новым правительством, чтобы пересмотреть отношения между Молдовой и ЕС. Но это также сигнал ободрения и особенно сигнал о том, что ЕС поддерживает новое правительство Молдовы», – добавил И. Тэбырцэ.

Журналист Алекс Козер отметил, что самая большая ошибка, допущенная Владимиром Филатом в первые годы после прихода к власти, заключалась в том, что он сохранил систему. Система, которая выросла сама по себе. За очень редкими исключениями, после 2009 года прокуроры или судьи не покинули систему, полиция не прошла через радикальную реформу.

До 2009 года силовые структуры делились между служением государству, служением своим собственным интересам и служением Воронину. С 2009 года эта система стала системой Плахотнюка.

«Его система сейчас жива и опасна как никогда, в попытке выжить. Если кто-то хотя бы на мгновение может подумать, что он может перенять эту систему, сменив лишь нескольких глав учреждений и затем управлять ею, посмотрите на Влада Филата и то, куда сегодня пришло государство. Потому что Филат тоже несколько лет обманывал себя этой мыслью.

Здесь нужны радикальные изменения, по грузинской модели. И все должно начаться с прокуратуры, где создана настоящая яма с ядовитыми змеями. Где правила не принимаются во внимание. А судьи стали молчаливыми соучастниками прокуроров.

Также и полиция не сводится к Кавкалюку или Пынзарю. Полиция – это система, в которой, помимо новых начальников, необходимо кардинальное изменение менталитета. А без многих увольнений, от участкового до самого важного босса, это невозможно», – считает журналист.

За очень короткое время, продолжает А. Козер, у нас уже было два ярких примера крайне тревожных событий. Первый состоялся в субботу, когда КС, который чуть не спровоцировал войну в обществе своими криминальными решениями, просто-напросто аннулировал свои решения. И после этого не последовало ни одного увольнения, ни одного уголовного дела на их имена. Наоборот, многие похвалили этот жест.

А затем систему вновь можно было увидеть во всей красе. Когда Усатому отменили все ордера на арест.

«Плахотнюк здесь. Даже если физически он живет в Женеве или Майами, его дух жив. Его система так же сильна и полна решимости не сдаваться. На данный момент она больше работает на автопилоте, хотя я убежден, что ее создатель, маленький диктатор, который потерпел неудачу, все еще имеет “сильные кнопки”. То, что система все равно будет работать так же или найдет нового Плахотнюка, даже не имеет значения. Потому что она так же опасна», – подытожил автор.

Журналист Виталие Вовк отметил, что политические события в Молдове развиваются с молниеносной скоростью.

Комментируя отмену Конституционным судом своих собственных решений, журналист отметил, что все судьи КС должны подать в отставку. Потому что у них нет морального права оставаться в системе после этого цирка. Михай Поалелунжь, председатель КС, подал в отставку. А остальные? И кто будет назначен на их место?

По мнению журналиста, новая коалиция сделал шаг “с левой ноги”. Андрей Нэстасе назначает кума главой Национального инспектората полиции. В принципе, в стране, где у каждого “по 99 кумовьев” не особо получится избежать таких “совпадений”. Я подозреваю, что такие люди все же покинут свои должности из-за давления прессы.

Но это несколько симптоматично. Вы говорите и утверждаете одно – а делаете другое. Так же, как и предшественники. И одно, когда такие назначенные личности компетентны. И совсем другое, когда помимо личных связей трудно оправдать такие назначения.

«Но все вышеперечисленное “цветочки”. Худшее происходит с ключевыми учреждениями. СИБ перешла в прямое подчинение Москвы. Как бы представители “ACUM” это не отрицали, закон гласит, что “деятельность службы координируется президентом Республики Молдова”. И служба государственной охраны перешла под контроль президента. Если сюда добавить еще и Приднестровье, то прорисовывается очень мрачная картина.

Еще один институт “уложенный на лопатки” – ЦИК. Теперь член ЦИК может быть отстранен от должности Парламентом, если он “непослушен”, то есть по политическим мотивам», – написал В. Вовк.

По мнению журналиста, Додон и кампания на сегодняшний день имеют в распоряжении все рычаги, чтобы препятствовать самому малому сближению Молдовы с ЕС, Румынией и НАТО. Медиа – пространство уже в их руках.

«И в заключении хочу задать вопрос, дорогие мои. Помните, как все утверждали, что победа Додона на президентских выборах не несет ничего страшного, что у него нет власти?», – подытожил журналист.

Политолог Петру Богату в статье на новостном сайте deschide.md отметил, «чтобы не говорили Майя Санду и Зинаида Гречаный, главные бенефициары политического переворота, конечно, не они победили Плахотнюка. И у Додона нет никаких заслуг».

«Если глава ДПМ поддался шантажу и согласился на условия Козака (прим, – федерализация, замена смешанной избирательной системы пропорциональной), сегодня бы существовала правящая коалиция ПСРМ-ДПМ. Это была самая большая победа России в Кишиневе с 1991 года, потому что это позволило бы ей оприднестровить всю Молдову», – написал автор.

По мнению П. Богату, Плахотнюк попытался вовлечь русских в капкан, имитируя переговоры с социалистами. И чтобы у Москвы не было никаких сомнений относительно его желания управлять с ПСРМ, в конце мая он пригласил их на переговоры.

Его жест никого не удивил. ДПМ в течение нескольких недель проводила конфиденциальные переговоры с ПСРМ. В этой ситуации публичное приглашение социалистам сформировать парламентское большинство казалось абсолютно логичным и оправданным в глазах Кремля.

Лидер ДПМ и его люди, как известно, вели переговоры с Додоном всего за несколько часов до окончания трехмесячного срока, отведенного партиям для формирования правительства. Русским был выгоден альянс социалистов с шантажируемым Плахотнюком.

«ДПМ тянула время до вечера 7 июня. Не случайно Конституционный суд объявил 8 июня, что парламент должен быть распущен, предполагая, что практически нет времени для формирования парламентского большинства.

Это была роковая ошибка, которая насторожила русских. Всем понятно, что судьи выполняли политический приказ, чтобы заблокировать любую попытку ПСРМ прийти к власти за счет блока. Иными словами Плахотнюк хотел переиграть русских, но не вышло», – добавил политолог.

Автор считает, что Москва сделала шаг, к которому лидер ДПМ был неподготовлен. Русские приказали Додону создать альянс с блоком без условий и проигнорировать решение КС о роспуске парламента 8 июня. С точки зрения европейской демократической практики правительство Майи Санду является действительным, потому что за него проголосовал парламент, который президент не распустил. Во всяком случае, Путин, по иронии судьбы, победил Плахотнюка оружием либеральной демократии.

По мнению политолога, разрушение русских шпионских сетей, декларация Генеральной Ассамблеи ООН о выводе российских войск из Приднестровья расслабили Плахотнюка недопустимым образом. А стратегической ошибкой стало согласие на визит Дмитрия Козака в Кишинев. Его самолет требовалось развернуть, как в случае с Дмитрием Рогозиным.

«Но кроме хода, сделанного Москвой, в результате которого появился альянс ПСРМ – блок “ACUM”, Плахотнюк все сделал своими руками. Все началось с принудительного внедрения смешанной избирательной системы. Это привело к немилости западных партнеров. Затем последовало аннулировние местных выборов в Кишиневе.

Плахотнюк спилил сук, на котором сидел, подыграв тем, кто осуждал олигархический захват государства. В этих условиях даже щедрые социальные программы ДПМ рассматривались с подозрением значительной частью общества.

Таким образом, ДПМ вошла в конституционный кризис, изолированная извне. В этих условиях противостоять в очной конфронтации с Москвой невозможно», – написал П. Богату.

Автор считает неправдой информацию, распространяемую частью прессы, согласно которой существовал торг европейцев с русскими, чтобы свергнуть ДПМ. У ЕС нет ни сил, ни четкой позиции для свержения власти в Кишиневе.

По мнению политолога, все вышесказанное не аннулирует тот факт, что союз платформы DA и ПДС с про – Кремлевской партией является катастрофой для Республики Молдова. Даже в политике есть вещи, которые не нужно делать. Почему Майя Санду и Андрей Нэстасе считают, что для свержения Плахотнюка хорошо и аморальное решение.

«Плахотнюк больше не у власти, и Майя Санду в настоящее время осталась одна с людьми Путина. Вряд ли антидемократический режим в Москве заинтересован в том, чтобы Молдова фактически стала демократическим, цивилизованным и плюралистическим государством», – пояснил П. Богату.

Автор считает, что социалисты будут терпеть коалицию с блоком до тех пор, пока они накрепко не укореняться у власти. Вместо правосудия Плахотнюка пришло правосудие Додона, которое гораздо разрушительнее, потому что оно будет напрямую служить Кремлю.

Свобода, объявленная Майей Санду, является химерой. Достигнув цели, ПСРМ избавится от наивных проевропейцев и попытается увековечить антирумынскую и антизападную власть.

«Путин создал чудовищную коалицию не для Майи Санду, а для тех, кто призвал запретить унионизм. Их имена не имеют значения. Это пешки Кремля, которые завтра при необходимости будут заменены другими фигурами», – резюмировал политолог.

Политолог Виктор Кирилэ согласен с теми, кто утверждают, что Молдова нуждается в стабильности, чтобы уничтожить завещанную Плахотнюком каракатицу. Но многие упускают из виду, что с 2016 года и до 7 июня 2019 олигархическая система, которую мы хотим уничтожить, являлась биномом. Другими словами, Додон наряду с Плахотнюком был одним из акционеров этой одиозной системы.

«У Додона и России нет интереса уничтожать систему, потому что это будет означать и исчезновение Додона с политической сцены. Напротив, они хотят перенять ее и заставить работать на себя.

Да, на данный момент Додон и ПСРМ поддерживают усилия правительства “ACUM” в обезглавливание системы. Именно обезглавливание, потому что настоящая деолигархизация начнется тогда, когда на их место придут целостные люди, которые развернут реальные реформы», – написал политолог.

Комментируя предложение Додона о моратории по идеологическим и геополитическим вопросам, который многие считают искренним желанием Додона осуществить деолигархизацию страны, эксперт отметил: «Вы глубоко ошибаетесь».

«Додону нужна политическая передышка. Его интерес заключается в том, чтобы использовать правительство “ACUM” в роли барана, чтобы растрясти систему, окончательно отстранить Плахотнюка и привлечь его сеть на свою сторону. Когда эти цели будут достигнуты, он заключит мир с ДПМ», – считает политолог.

Кроме того, продолжает В. Кирилэ, Додон думает о будущих парламентских и президентских выборах. Правительство “ACUM” разблокирует внешнюю помощь, так необходимую для страны, может помочь ему выйти из международной изоляции и дать “одежку” лидера всего народа, особенно в глазах проевропейского электората.

«Стоит признать Додон на белом коне, но не на коне деолигархизации, а консолидации собственной власти. Пока ему блестяще удается»,- подытожил В. Кирилэ.

Эксперт Думитру Мынзэрарь удивлен тем, что в программе деятельности правительства Санду, недавно опубликованной на сайте, не упоминается область обороны и безопасности.

«Правительство Майи Санду опубликовало свою правительственную программу, весьма вероятно, после критики Виктора Кирилэ, который заметил, что она отсутствует, вопреки правовой базе. Хорошо, что они реагируют, по крайней мере, так, если не сделали это самостоятельно с самого начала», – отметил эксперт.

«Я посмотрел на программу. И заметна странность. Области национальной обороны и безопасности полностью игнорируются. Теперь я этому не удивлен. Правительство просто не знает, что делать в этих областях. Или считает их настолько незначительными, что даже не упомянули в своей правительственной программе», – добавил эксперт.

Д. Мынзэрарь подчеркнул, что украинцы «дорого заплатили», потому что они годами игнорировали области обороны и безопасности: «Может быть, мы особенные, счастливчики, и нам не нужно защищать нашу способность делать нашу внутреннюю и внешнюю политику независимым и суверенным способом».

Политолог Дионис Ченуша считает, что между лидерами ПДС и платформы DA существует скрытая конкуренция: «Вице-премьер Андрей Нэстасе пытается уравновесить растущий имидж премьер-министра Майи Санду на заседаниях правительства и вне его. Это можно заметить во время встречи Майи Санду с местными должностными лицами, на которой присутствовал министр внутренних дел Андрей Нэстасе, без какой-либо потребности, кроме политической», – сказал политолог.

Также Дионис Ченуша высказался о моратории по идеологическим и геополитическим вопросам, предложенном Игорем Додоном. По его мнению, это может быть очень опасно:

«Означает ли это, что блок “ACUM” должен закрыть глаза на то, что делает Россия в приднестровском регионе, где нарушаются права человека и цветет сепаратизм. Может в таком случае, мы откажемся от факта, что в приднестровском регионе есть российские вооруженные силы или что российская пропаганда атакует демократические институты в Украине и в других странах Восточного партнерства, а также на Западе».

Политолог и обозреватель в “Ziarul National” Николае Негру, комментируя переход СИБ в подчинение президента, отметил, что как старая, так и новая власть принимает законы, подходящие к сиюминутным политическим интересам:

«В условиях, когда президент Республики Молдова признает, что он финансируется Россией и имеет связи с российскими спецслужбами, голоса депутатов от блока “ACUM” по меньшей мере, безответственны. А их “европеизм” является двойственным.

Кроме того, их отказ голосовать за формирование парламентской комиссии по расследованию источников финансирования ПСРМ снова демонстрирует, что их “принципиальность” является косвенной и “ситуативной”. Хотя они говорят о “конституционном путче”, они направляют оглобли закона и Конституции в нужном им направлении».

Также политолог прокомментировал запрос Андрея Нэстасе в Генеральную прокуратуру, потребовав отменить иммунитет Влада Плахотнюка, а также привлечь к ответственности судей Конституционного суда за «узурпацию государственной власти»:

«В полномочия министра внутренних дел не входит оценка решений Конституционного суда. Запрос Андрея Нэстасе является политическим, электоральным. Прокуратура также не может оценить конституционность решений КС. Коллегиальную оценку могут дать магистраты Венецианской комиссии, но эту оценку нельзя использовать как вердикт.

А иммунитет депутата может быть отозван другими депутатами, голосом большинства. Поэтому инициатива Нэстасе касательно иммунитета Плахотнюка является характерным способом оставаться лидеру платформы DA на виду».

Журналист Петру Грозаву задается вопросом, кто капитулировал и перед кем: «Плахотнюк, когда отказался от власти в новых политических обстоятельствах, отказавшись продавать Молдову русским, или Додон, который готов продать Молдову русским без переговоров?».

Журналист добавил, что неизвестно, что или кто повлиял на Плахотнюка, чтобы он уступил власть, но точно не Додон, Гречаный, Нэстасе или Санду.

«Плахотнюк решил повторить “случай Нэстасе” в примарии Кишинева. И он рассчитал неправильно. Он себя дискредитировал и перед русскими, и перед западными партнерами.

Если ДПМ будет выведена вне закона, электоральные шансы социалистов могут удвоиться. И в этой ситуации не исключено, что ПСРМ разорвет связь с блоком “ACUM” и потребует досрочных выборов. А пока социалисты шаг за шагом берут под контроль силовые учреждения и институты безопасности», – написал П. Грозаву.

Бывший депутат-либерал Валериу Сахарняну противоречит министру иностранных дел и европейской интеграции Нику Попеску, который утверждает, что «Р. Молдова слишком мала, чтобы позволить себе страдать из-за геополитических конфликтов»:

«Это означает, что ты слишком незрелый для такой должности, если допускаешь такие неточности. Молдова сама по себе является геополитической проблемой. Это территория, оспариваемая румынским населением, которое хочет устранить последствия русско-советской оккупации и России, которая хочет сохранить контроль над территорией, оккупированной в 1812, 1940 и 1944 годах».

По его словам, Россия все еще сохраняет свой контроль через «независимые» правительства Молдовы. Из-за этого население страдает во всех измерениях. Предпосылки геоконфликта исчезнут, когда население поймет, откуда тянутся все проблемы и демократически сделает выбор в пользу единого и могущественного государства, способного обеспечить свою безопасность и достойную жизнь.

Журналист Виталие Кэлугэряну на своей странице в соц. сети facebook написал: «То, что сейчас происходит в государственных институтах должно послужить уроком для должностных лиц – выполнять свои обязанности достойно, не целуя пятки находящейся у власти партии. Все может измениться в один день. Воры улетят на самолетах, а вы будете отвечать годами тюрьмы».

Пользователи соц. сети прокомментировали пост журналиста:

«А сколько высокомерия с их стороны в избирательной кампании, особенно в селах и городах», «Дойдет очередь и до тех, кто улетает на самолетах», «Необходимо правильное, независимое правосудие. Где человек сможет защитить себя от любого злоупотребления», «Ты уверен, что все государственные служащие заслуживают такого обращения со стороны власти?», «Какой вы идеалист, кумовство не выкорчевать», «К сожалению и команда Майи Санду будет разочарованием для нашего народа. Не понимаю, почему вы радуетесь?», «Я работал в 5 государственных учреждениях, не запугивайте госслужащих, многие из них профессионалы и честные люди».

Точка зрения, выраженная в этой статье, отражает мнения авторов, представленных в этом обзоре, и не обязательно совпадает с точкой зрения новостного портала BASARABIA.MD

Răspândește știrea!

Comentează

Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green